“Cuéntame cómo no pasó", por F.C.L.

Por primera vez, voy a escribir un artículo de opinión sobre algo de lo que no puedo opinar. No puedo opinar sobre una serie de televisión que no veo, porque cada vez que intento ver algún capítulo me hierve la sangre.

Yo comprendo que se han dejado una pasta en decorados, atrezzo, montajes digitales, etc.; en ese caso es lógico que haya que publicitar y vender a toda costa una serie que le ha supuesto tanto dinero a la televisión pública. Lo que ya no entiendo tanto es porqué ha ido cambiando progresivamente el tono de la serie y se está convirtiendo en una crítica a la etapa franquista, cuando se dijo que no se iban a tocar temas políticos, sino que la serie consistiría en intentar reflejar la vida diaria de una familia de clase media de esa época.

Me temo que han debido cambiar al guionista original de la serie, porque en las últimas temporadas la cosa se está complicando para la familia Alcántara. Desde que les ha salido la niña hippy y el niño “rojo” los pobres no levantan cabeza. ¿De verdad que así era la vida de una familia de clase media de los años 60-70? Me temo que están adelantando acontecimientos. Yo creía que estas cosas no pasaron hasta que no llegó la democracia, cuando ya el PRISOE (antes PSOE) tomó las riendas del poder y condujo a España por el buen camino. A ver si va a ser mentira eso que dicen de la represión, de la censura y todas esa cosas. O es que como dice Minaya, Franco era de izquierdas y no se lo habían notado.

Debo confesar que yo nací ya en el Nuevo Régimen (1976), cuando el Generalísimo había fallecido, y las cosas empezaban a cambiar, pero lo que a mí me han contado mis padres o mis abuelos no es eso. Mis cuatro abuelos trabajaron más que ruchos para sacar adelante a sus respectivas familias y lo consiguieron. Puede ser que en esa época no pudieran ver por la tele series tan instructivas como los Simpson o South Park, o que no hubiera programas tan interesantes como Crónicas Marcianas o El Tomate, pero les puedo asegurar que no los echaban en falta. Los que no tenían tele, tenían radio, y se entretenían con las radionovelas o escuchando canciones de la época. Los más afortunados, que tenían tele, disfrutaban de obras de teatro y otros programas no menos interesantes.

En fin, que a mí me parece que esta serie está degenerando mucho. Bueno y lo del cura ya ni les digo. Me viene a la mente una frase memorable que dijo un amigo de mi madre, que es suizo, a propósito de un cura párroco conocido: “Cien por cien, que no creo que este hombre sea cura”. Pues eso, que yo tampoco me lo creo.
No sé, a mí es que hay cosas que no me cuadran. Me da la impresión de que quieren rescribir la historia. Por lo que a ellos respecta, todos los que eran de derechas, eran amigos de Franco y vivían en grandes mansiones, sin problemas económicos…¿No se habrán parado a pensar que ellos también sufrieron, que a ellos también les fusilaron familiares durante la guerra, que pasaron sus necesidades hasta que salieron adelante?

Y yo me pregunto, si el bando republicano hubiera ganado la guerra, ¿estaríamos viendo hoy en día una serie de estas características pero al revés?

Por desgracia, 65 años después de que terminara la guerra, seguimos viendo hoy en nuestra sociedad las grietas que dejó aquel suceso tan grave de la historia de España. No permitamos que esto vuelva a suceder. Creo que lo más conveniente sería tratar de regresar lo menos posible al pasado, mirar hacia delante y pensar más en el hoy y el mañana que en el ayer. Y si vamos a contar la historia, hagámoslo lo más objetivamente posible.

El share

Si mi hija se hubiera comportado en la boda como lo hizo don Froilán ahora mismo todas mis amistades estarían diciendo: “qué mal educada está tu hija”. Pero ¿por qué si hace lo mismo un heredero próximo a la línea de sucesión se dice que es un travieso? Vivimos en un país donde el algodón y el azúcar se están imponiendo por doquier. Antes podíamos achacárselo al PP y a su afán de hacernos olvidar. Pero ahora, con el PRISOE instalado en las poltronas ¿a quién culparemos?

La boda ha estado descafeinada, falta de la emoción que debe haber en todas las bodas. La novia, fría como el acero, ni se dignó a soltar una lagrimita por su famélico rostro mientras sonaba Asturias Patria Querida. Debe ser Icewoman, propongo ese nuevo nombre, ya que el de Abeja Maya me resulta un poco ofensivo.

La boda, me resultó gris, como el día. ¿Por qué cuándo lo de Atocha se decía que Madrid lloraba y ayer se decía que llovía? No sería que el cielo de Madrid, conocedor como nadie de la que se nos avecina, ¿lloraba por la pérdida de tan apuesto soltero? ¿o por el fin de la monarquía? Ahora todos los monárquicos cierran filas junto a la institución pero ¿qué pasará si surge algún escándalo? ¿qué ocurrirá si doña Letizia es Diana de Gales? ¿sabremos perdonárselo?

Y entre tanto algodón y confeti leo que la boda fue seguida por 25.000.000 de personas en toda España, ¡coño!, ¡cómo no! ¡si la retransmitió hasta Procono! Nos toman por lelos y lo peor, es que lo somos.

La boda

Y ahora, como me debo a mi público y como sé que es escaso, mi primera opinión sobre la boda, hay más pero os las dosificaré poco a poco.

No sé si soy monárquico, pero lo que sí tengo claro es que no soy republicano. Probablemente es que no soy borbónico o juancarlista, como se hacen llamar ahora los antimonárquicos reconvertidos. La figura del actual monarca se nos ha querido mostrar como la salvadora de la democracia el 23 de febrero, pero de eso contestará ante Dios y ante la Historia. De sus engaños, de sus mentiras y de sus falsedades habrá de contestar al tribunal de la verdad. Pero eso es otra historia.

Ahora voy a centrarme en la histórica decisión del príncipe Felipe. El interés de casarse con una plebeya (horrorosa palabra) y no con alguien de sangre azul. Partamos de la base de que si me dan a elegir entre monarquía y república opto por la primera, si bien si no me dan a elegir no quiero a ninguna de las dos, será que soy un ácrata.

¿Que por qué me quedo con la monarquía? Pues es evidente, siempre será mejor alguien al que educan desde pequeño para serlo que el que se lo encuentra de repente, si no, que se lo pregunten a nuestro actual Presidente y sus locuras por encontrarse con el poder de golpe y sin saberlo.

Puesta la premisa principal, está claro porqué no estoy de acuerdo con esta boda. Si quiere a una plebeya, que se haga plebeyo y que nos gobiernen doña Elena y don Jaime y como sucesor el carateca don Froilán. Y si no que renuncie a ella y se case con alguien de sangre azul y que la monte delante de la Corte. Una institución anacrónica ha de regirse por leyes anacrónicas.

¿Me quedo sin casa?

Señora Trujillo, sólo deseo hacerle una pregunta. Es sencilla, veamos, no debe usted de complicarse la vida dándole vueltas a algo tan simple y tan sencillo como lo que le voy a preguntar. ¿Van a hacer realmente 180.000 viviendas protegidas?

Si ha contestado usted no a esta pregunta me gustaría saber cómo pueden mentir con tanto descaro y quedarse tan anchos, porque si mal no recuerdo prometieron 180.000 viviendas, nunca hablaron de actuaciones. Si ha contestado usted sí, me gustaría saber si tiene serios problemas disléxicos y si es que cuando dice sí, quiere decir no, y cuando dice no, quiere decir sí. Porque de ser así, no hay problema, sabemos que en el socialismo moderno cualquier tonto puede ser ministro, es una cuestión de sexo, pero aclárennoslo para que andemos sobre seguro.

Señora Trujillo, sólo quiero hacerle una última pregunta. ¿Es cierto que durante el período en que se le fue encomendada la labor de lograr el descenso de la vivienda en Extremadura ésta subió un 10%? Ya sé, ya sé, en España subió una media del 17% en el mismo período, pero tenga usted en cuenta que el terreno supone un 50% del valor de la vivienda y si ustedes lo regalaban, no estaba subiendo un 10% si no la friolera de un 60%. ¿Es usted inútil o mentirosa? De ser lo primero, ya sabemos que es por cuota, dimita; de ser lo segundo, pensaremos que es inherente a su partido y le mantendremos nuestra confianza. Muchas gracias.

El satisfecho

Nuestro presidente Rodríguez (conocido en el inframundo como Zapatitos) está contentísimo con su primer mes de gestión. ¿De gestión de qué? Supongo que será de su comunidad de vecinos en su nueva residencia en La Moncloa, porque no creo que tenga la desfachatez de referirse a su primer mes de mandato en el Gobierno.

Veamos:

Nos hemos traído a nuestros soldados de Irak, ¿estará satisfecho por las banderitas del PRISOE que se vieron a la llegada? ¿o lo estará porque vuelven con el rabo entre las piernas? Diga que sí, el Ejército Español nunca retrocede, da media vuelta y continúa avanzando. Siga usted con esta máxima que va por buen camino.

No, pues parece ser que lo dice por las medidas contra la violencia de género. Violencia, que como todo el mundo sabe ha cesado desde la aprobación de la ley. Ley que todos saben que no debió entrar en vigor en Andalucía en el último fin de semana.

Pues sigo leyendo y dice que es por la paralización de la LOCE, ley que nadie se ha leído pero que todos critican, hasta mis alumnos, esos que ponen en primero de bachillerato que la I Guerra Mundial se produjo por el asesinato en Servia, en 1914 del archiduque, que posteriormente fue rematado en 1917. Y es que cuando uno se muere puede ser rematado, como todos bien saben, y eso será lo que han hecho con la LOCE.

Que no, que no, que lo dice por el nombramiento del Fiscal General del Estado y de la Directora de RTVE (perdonen por las lágrimas, pero les aseguro que son de risa). No haré ningún comentario, perdónenme.

Creo que en último lugar lo ha dicho por las becas, ¿pero qué becas? Este hombre creo que ve el futuro o serán las nuevas becas que ha concedido PRISA a los estudiantes de periodismo para este verano. Pero no, seguro que lo de la gestión lo ha dicho por los ministros, por el IVA, por las millas que separan España de Marruecos, por la toma de posesión de Bono, por el nuevo plan de vivienda, por los disparates de Alonso, por lo publicado en el diario El Mundo, o tal vez lo diga por su very bad inglés que la verdad, podía haber aprendido un poco más de Paco y cuando le sirvieron los langostinos haber dicho que no le apetecía que queda más fino que decir, no me gustan.

Señor presidente, demostrado, es usted un cateto, pero de los de babor.

El que regala bien vende

Estos progres de hoy en día no son como los de antes. Cuando estudié historia durante la carrera el muro que separaba el mundo acababa de caer y aún no sabíamos lo que iba a ocurrir. Aún años después viajé a Alemania y pude vivir en ella y, por supuesto, aún tuve la ocasión de ver la fractura física y psicológica producida en aquél hermoso país por la división entre capitalismo y comunismo.

Todos los profesores, desde la antigua E.G.B. hasta la Universidad pasando por el B.U.P., me contaron que el comunismo es aquel sistema en el que el Estado es gestor de las riquezas del país. También me contaron que existe un paso previo a éste sistema conocido como socialismo. Este sistema no es más que un puente de unión para no pasar del capitalismo al comunismo de una tacada. Es decir, el objetivo primordial del socialismo es la estatalización de los bienes gradualmente para dar paso al utópico gobierno comunista.

Pues bien, los tiempos cambian y las corrientes también. Hace unos años nos escandalizamos por la “privatización” de los cementerios cordobeses (que Dios los tenga en su gloria) por parte de la coalición IU-PSOE que gobierna en esta olvidada ciudad. Si aquello ya nos resultó paradójico, ¿qué diremos de la privatización propuesta por el PSOE de parte de TVE?

Pues sí señores, asómbrense, pretende privatizar parte del ente público, los socialistas utópicos se vuelven capitalistas-realistas. ¿Se habrán convertido en el puente del comunismo al capitalismo? Nos preguntamos todos. Pero sigo leyendo confidenciales en internet y descubro que no. Claro, era imposible, ¿cómo va a vender el PSOE sus principios? Naturalmente, no pueden vender sus principios, ellos no son capitalistas, son sólo el paso previo para el comunismo y por eso quieren enajenar los bienes del estado español para cedérselo al estado Polanqueño. Sí, sí, han leído ustedes bien, no es a Polonia a quién van a venderle (léase cederle) la 2 de TVE, es a Polanco, el mismo que se hizo rico cuando Franco gobernaba en España gracias a la información privilegiada. ¿Qué no lo saben? Pues cuando la reforma educativa de 1971 de Don Luis Villar Palasí, ministro tecnócrata de Franco, nadie en España lo supo salvo el señor Polanco, amigo íntimo del ministro, y gracias a eso aquél año todos los libros de texto que se vendieron en España lo fueron de la editorial Santillana (la de Don Jesús de Polanco) ¿Se imaginan la de rubias que debió ganar?

¿Recuerdan Rumasa? ¿Recuerdan Galerías preciados? Pues hagan memoria, el PSOE de entonces regaló a Cisneros aquél emporio y el PRISOE de ahora quiere regalar la 2 a Don Jesús. Claro que de alguna manera tendrán que pagarle sus esfuerzos para que alcanzasen el poder tras los atentados del 11-M. El que regala bien vende, si el que recibe lo entiende.

Va por ti, por Pumuki

No soy persona de saber expresar mis sentimientos y menos por escrito, pero sólo quiero dar las gracias por haber conocido a una persona con la cual he aprendido mucho, sobre todo a amar y a saber perdonar.

Por desgracia esa persona nos ha dejado -pero solamente físicamente- pero sí es verdad que todos los días nos acordaremos de él ya que es difícil olvidarla (imposible).

En su última despedida pude ver como personas de todas las clases se despedían de él y todos tenían las misma opinión de cómo se podía ir una persona tan buena y dejaba en esta tierra a tantas personas que no se merecían ni haber nacido. Este Paco era único y todas las personas sólo hablaban de él cosas buenas y nadie, nadie podía decir algo malo de él porque era una persona que no tenía a nadie en contra ni siquiera cuando pasó momentos malos.

Sólo me queda por decir que desde allí arriba nos cuide a todos y nos guíe por el buen camino y como le decía el niño a su madre, mira mamá esa estrella, la que más brilla allí arriba en el cielo es mi abuelo Paco que nos está guiando y nos cuida y siempre estará velando por todos nosotros.

Gracias Paco va por ti.

Por favor, que no me lean

Espero que los amigos del progresimo no hayan detectado aún esta bitácora. Deseo fervientemente que sigan leyéndola mis amigos y la gente próxima. Rezo cada noche para que Rubalcaba nunca ponga en Google las palabras fatídicas: "información ahora". Que la señora vicepresidenta Fernández de la Vega no navegue nunca rumbo a mi página, de la que la separan unas cuentas millas.

Día tras día hinco mi rodilla en tierra y suplico a las alturas que el señor Bono, a quien Dios debió tener a su derecha cuando creó el mundo, no llegue nunca a la página. Se lo imaginan, la leería junto al nuncio, Rafael y Concha Velasco, lo estoy viendo, y seguro que diría: "ejtos fachas siempre igual, ej que son un ejemplo de intolerancia".

También dedico parte de mis oraciones a Santiago Apóstol, patrón de España, para que el Ministro del Interior, el ínclito Alonso, no se pasee nunca por mi bitácora. Seguro que ordenaría un registro de páginas, obligaría a que le enviara mis escritos antes de publicarlos, como quiere hacer con los textos que cada viernes leen los imanes. Santiago, por favor, que nunca la lea, que me ilegaliza seguro por no pensar como los de batasuna, a los que él se negó a mandar al ostracismo.

Que Magadalena Álvares, santos Acisclo y Victoria no sepa manejar internet, que me hace unirme a su ley de Cajas (léase de páginas) y seguro que me quita mi página para poder mangonearla ella a su antojo.

Pero a quien más le pido es a San Rafael, custodio de mi ciudad, para que extienda sus alas cada vez que Doña Carmen desee buscar en internet las palabras información o ahora. Carmen la del IVA, más famosa ya que la de Merimée, es la Carmen de Andalucía. Es la misma que quiere deshauciar a Alfonso Ussía del periódico La Razón y eso me da miedo. Doña Carmen es de Cabra (supongo que potenciará el latín para seguir llamándose egabrense) y como se empeñe en que subamos al monte seguro que cierra mi página, si dice que va a bajar el IVA en contra de Europa, ¿qué no hará con una triste bitácora alojada en blogger?

A Paco

¡Maldita muerte que arrancas de la tierra la bondad del ser bueno! ¡Negra parca que envuelves con tu negra capa las vidas ajenas que no te pertenecen! Te maldigo, sí, sí, te maldigo por que nos has arrancado hoy a un hombre bueno. Te escupo mi rabia en esa cara oscura con la que nos has mirado a todos para llevártelo sin nuestro permiso.

Tranquilo Paco, descansa en paz, aquí continuaremos recordando tu voz recia y como sabes, no desaparece lo que muere, si no lo que se olvida y nosotros, a ti, nunca te olvidaremos. Tranquilo Paco, duerme en silencio porque seguiremos recordándote cada día caminando impasible por las Tendillas. Sopla sobre esas nubes de algodón desde las que nos verás cada día, apártalas con tus manos para vigilar a tus nietos y míralos crecer desde allá arriba.

Ahora podrás charlar con tu padre, al que tanto querías y al que el odio de los hombres apenas te dejó conocer. Enciende un nuevo cigarro y déjalo sobre el cenicero mientras bebes una copa de vino y que la Virgen del Pilar, a la que tanto amabas, te arrope cada noche en su manto para que duermas tranquilo.

Otra, otra, otra

Lo acabo de escuchar por la radio y casi vuelco el coche del susto. El PRISOE ha perdido dos votaciones en el Senado hoy, sí, sí, como lo leen. Nada más y nada menos que dos votaciones, pero ¿cómo puede ser si sólo se votaba una ley para que no se derogue la LOCE? Pues sencillo, los amigos del diálogo, del talante, de la paz, del amor, de las buenas maneras han perdido la votación por 88 votos a 52, es decir, que el PP, que recordemos no tiene mayoría en esta cámara gana por 36 votos.

Pero claro, cómo van a perder los amigos del diálogo, del talante, de la paz, del amor, de las buenas maneras, nada, nada, se repite. Y se repitió, claro está, porque para eso mandan y donde manda Rojo, no gobierna marinero. Pero hete aquí que vuelve a ganar el PP por 119 a 115 y claro, la propuesta del PP ha sido la ganadora.

Pues bien, propongo, para otra ocasión, que a los del PP se les aten las manos y los pies al banco, se les amordace, se les corten manos, pies y lengua de ser necesario y si aún así continúan aseverando con la cabeza, les sea amputado dicho miembro o mejor aún se les hará tragar un sable para aumentar la rigidez del cuello. De no ser así, propongo, como segunda opción, les sea concedida otra opción más al PRISOE y adláteres para que ganen en su moción y de no ser ganar, otra, otra y otra hasta que ganen. Como decía mi amigo Miguel, a estos les ganamos por aburrimiento, ¡que siga el partido!

Cuanto más sé, más miedo me da el PRISOE

Estimados señores del PRISOE:

En la entrega de hoy publicada por El Mundo nos hemos enterado que tras el 11 de marzo, concretamente el 16, el confidente de la Guardia Civil Rafá Zouhier informó a sus (y cito literalmente al articulista) "superiores en la Guardia Civil de que él conocía una casa en Madrid donde se habían guardado explosivos y detonadores". Pruebas, dirán ustedes, pues señores, la conversación grabada entre el "chorizo", según ustedes, y nada menos que el jefe de la Unidad Central Operativa (UCO), que casualmente está dirigida por el coronel Félix Hernando, aquel que pillaron con 50 kilitos (de pesetas de las de antes) camino de Suiza para que Amedo y Domínguez callaran los crímenes de Vera y Barrionuevo.

La conversación grabada es legal, señores, con autorización judicial, sí, sí, eso que ustedes no pedían para cargarse terroristas que después resultaban no serlo. Ladinos, que son ustedes unos ladinos y unos mediocres, que sólo buscan el poder por la coacción. Les recuerdo que alcanzaron ya ministerios tras el golpe de estado de Primo de Rivera, al que ustedes apoyaron. También les recuerdo su implicación en el 23 de febrero, sí, sí, ¿o ya no recuerdan la cena de Armada con el gobernador de Lérida y Enrique Mújica? Montaron los GAL (probado por sentencia judicial) y ahora, probablemente ahora han alcanzado el culmen ¿o me van a decir ahora que ustedes no sabían que se preparaba el 11 de marzo? Han callado demasiadas veces como para que les creamos.

Análisis tras la encuesta del CIS, por Minaya

La encuesta postelectoral del CIS permite realziar interesantes análisis que han pasado desapercibidos en la prensa general. Veamos:

Hechos:

a) 3% de los votantes cambió el sentido de su voto como consecuencia de la información que recibió sobre el 11-M (3% = 21,5% influidos * 13,5% que cambiaron). Esto nos da un impacto del 6%: 3% menos para el PP, 3% más para la coalición PSOE-etc.

b) 4,7% de los votantes que no pensaban votar (o sea, que Zapatero no les convencía) decidieron hacerlo (para castigar a Aznar). Impacto: 5% más para el PSOE y su coaligados

c) 14,8% de los votantes no habrían votado por el partido o coalición que lo hicieron si hubiesen sabido que el resultado iba a ser el que fue(100% - 85,2%)

d) El PP superaba al PSOE en el voto por correo (emitido antes del 11-M), que en todas las elecciones, menos en ésta, ha seguido la misma tendencia que el resultado total

Conclusiones lógicas:

a) Si la decisión de voto hubiese sido tomada racionalmente, el PP habría ganado las elecciones incluso después del 11-M. Hay un 14,8% de los votantes arrepentidos de su voto a la vista de los resultados, es decir, que votaron PSOE pero realmente no querían tener a ZP de Presidente. Ese porcentaje es menor que la diferencia en votos entre PP-PSOE

b) El 3% de los votantes prefería a Rajoy antes que a ZP como presidente del Gobierno mientras pensaba que el PP no mentía. Durante los tres días posteriores al 11-M cambió su voto, aunque luego se ha demostrado que la información que les influyó no era cierta. A buen seguro, la mayoría de este 3% son de los arrepentidos

c) Al 5% de los votantes, aunque inclinado a votar PSOE, no les convencía ZP como presidente y pensaba abstenerse. Al final, la rabia contra el PP (justificada o no) pudo más que su desconfianza hacia ZP. Imagino que muchos de ellos también figuran entre los arrepentidos

d) Otra importante bolsa de arrepentidos no se explica por el 11-M. Mi hipótesis es que muchos son votantes tradicionales del PSOE que no esperaban que el partido con el que simpatizaban fuese a gobernar tan chapuceramente, ya que personas competentes no le faltan. Por ejemplo, yo he perdido unas cervezas por apostar a que el ministro de Exteriores iba a ser Javier Solana en vez de Curro Moratinos. Y no nos engañemos, los programas del PSOE y del PP coinciden en un 80%, y por ello hay muchos votantes tradicionales de ambos partidos que prefieren un gobierno competente del otro partido antes que uno chapucero del suyo


http://www.encuentra.com Todo lo que quieres saber sobre tu fe católica.

Roldán for ministry

No sé si se escribe así. Tampoco sé si tiene algún sentido el título de este artículo, pero lo que sí tengo claro es que si nuestros ministros, con su presidente a la cabeza, pueden decir cualquier tontería, ¿por qué he de reprimirme yo? Si Alonso ha pasado del mando único en la Guardia Civil y la Policia al claustro de profesores de un Instituto, que digo yo que podré decir cuantas tonterías me vengan en gana.

Si "la Kalvo" (lo escribo así por lo posmoderna que es ella) puede rebajar el IVA de libros y discos sin avisar a Bruselas, yo podré llamarla como me salga de las narices. O ella miente o es una "inkurta". Y me parece muy grave la demagogia barata lanzada desde un ministerio, pero aún me parece más que la ministra de cultura no se culturice.

Si Moratinos puede irse a morrearse con Arafat y decir que no va a haber mandato de la ONU, ¿por qué no podré yo proponer a Roldán para un Ministerio? Puestos a decir pamplinas, quizá yo pueda hacerlo con más estilo que nuestro ministro de Exteriores.

Si la señora Espinosa puede hacernos perder 58 millones de euros, no creo que sea tan grave que yo no sepa escribir el título correctamente.

Si Rubalcaba, genio de la perfidia y el engaño. Pudo salir la noche de reflexión a mentir y a enredar la cuestión. Que digo yo, que podré proponer a Roldán para un Ministerio.

Si nuestro presidente, lo más que sabe decir en inglés es que su inglés es "very bad", ¿por qué he de hablarlo yo correctamente que me quedé en el antiguo BUP?

Y todo esto contando con dos elementos vitales: que Magdalena Álvarez aún no ha abierto la boca (ya os enteraréis cuando lo haga) y que la ministra de la Vivienda, Doña Mª Antonia Trujillo Rincón, viene de cumplir en la Junta de Extremadura la misión de lograr que las viviendas, protegidas y todo, regalando el suelo y todo, sólo suban un 10%.

Por eso, porque en quince días han desmentido más palabras de las que había en su programa. Porque hasta cuando dicen la verdad mienten. Porque se les ve el plumero del poder. Porque son muy eróticos, todo lo que tocan lo joden. Yo, ciudadano de esta nación (antes llamada España) propongo a Roldán para el Ministerio de Mentiras y Mangoneos Diversos. Porque ya que nos van a gobernar ineptos o lo que es peor, tramposos, que al menos lo haga un profesional.

In Memoriam*

Hoy, señor Zapatero, no voy a hablar de su ineptitud para escoger a los ministros. Ni tan siquiera me tomaré la molestia de recordar a la señora Espinosa, esa que tanto dinero ha hecho perder a nuestro zaherido campo. No quiero recordar la casposa toma de posesión del señor Bono. Hoy no voy a hablar de la incumplida promesa de bajar el IVA cultural de la inteligente señora Calvo Poyato. No quiero recordar que hace dos semana usted humilló a nuestro ejército haciéndole regresar de la humanitaria labor que cumplen en Irak. No se merece mis críticas el besucón señor Moratinos. No se merece mi desprecio el charnego, nacionalizado catalán, señor Montilla. No quiero recordar a la señora Fernández de la Vega, la de las millas. No voy a decirle, señor Rodríguez, que de los pies de Bush hemos pasado a alfombra de Chirac y Schröeder. Qué mal cambio, de peón de una superpotencia a besamanos de dos deficientes (por lo del déficit, Dios me libre).

Hoy sólo quiero que mis lágrimas se mezclen con las del cielo para recordar a alguien a quien no conocí, pero fue de mi familia; con quien nunca hablé, pero me despertó su voz cada mañana; a quien nunca saludé, pero escuché sus buenos días cada amanecer. Hoy sólo deseo que su memoria no se borre, y que su voz, repleta de libertad, continúe sonando en las ondas.

Hoy he llorado impotente y he maldecido a la muerte. Hoy mi corazón, encogido por su pérdida, me agarrota el pecho y me arranca el alma. Maldigo al mar que se lo tragó y al buen tiempo que no le negó bucear aquel día. Maldigo a la sal que le empapó los pulmones, ¡Maldita seas de por vida y por su muerte!

Hoy me falta tu voz, tu voz y tu conciencia libre. Hoy más que nunca nos falta tu ironía, tu sagacidad, tu suspicacia. Mañana me despertarías con tus tertulias, a mí y a más de dos millones de oyentes que te seguían cuando te fuiste. Mañana, el resto de los programas de la mañana te envidiarían por ser el mejor. Sólo, tal vez, el negro imperio del poder mediático se alegre de tu marcha. Mi mayor desprecio para ellos y para los que te insultaron en tu vida o tras tu muerte.

Hoy, ahora, hace seis años que me dejaste huérfano de tu voz cada mañana. Te escuchaba siendo aún un niño. Me formaste, me criaste y me amamantaste en la libertad que tanto amabas.

Que Dios te dé la emisora en el cielo, que en la tierra te negaron los dialogantes amigos de la libertad.

* En memoria de Antonio Herrero Lima, periodista de raza que hoy hace seis años que nos dejó.