Análisis tras la encuesta del CIS, por Minaya

La encuesta postelectoral del CIS permite realziar interesantes análisis que han pasado desapercibidos en la prensa general. Veamos:

Hechos:

a) 3% de los votantes cambió el sentido de su voto como consecuencia de la información que recibió sobre el 11-M (3% = 21,5% influidos * 13,5% que cambiaron). Esto nos da un impacto del 6%: 3% menos para el PP, 3% más para la coalición PSOE-etc.

b) 4,7% de los votantes que no pensaban votar (o sea, que Zapatero no les convencía) decidieron hacerlo (para castigar a Aznar). Impacto: 5% más para el PSOE y su coaligados

c) 14,8% de los votantes no habrían votado por el partido o coalición que lo hicieron si hubiesen sabido que el resultado iba a ser el que fue(100% - 85,2%)

d) El PP superaba al PSOE en el voto por correo (emitido antes del 11-M), que en todas las elecciones, menos en ésta, ha seguido la misma tendencia que el resultado total

Conclusiones lógicas:

a) Si la decisión de voto hubiese sido tomada racionalmente, el PP habría ganado las elecciones incluso después del 11-M. Hay un 14,8% de los votantes arrepentidos de su voto a la vista de los resultados, es decir, que votaron PSOE pero realmente no querían tener a ZP de Presidente. Ese porcentaje es menor que la diferencia en votos entre PP-PSOE

b) El 3% de los votantes prefería a Rajoy antes que a ZP como presidente del Gobierno mientras pensaba que el PP no mentía. Durante los tres días posteriores al 11-M cambió su voto, aunque luego se ha demostrado que la información que les influyó no era cierta. A buen seguro, la mayoría de este 3% son de los arrepentidos

c) Al 5% de los votantes, aunque inclinado a votar PSOE, no les convencía ZP como presidente y pensaba abstenerse. Al final, la rabia contra el PP (justificada o no) pudo más que su desconfianza hacia ZP. Imagino que muchos de ellos también figuran entre los arrepentidos

d) Otra importante bolsa de arrepentidos no se explica por el 11-M. Mi hipótesis es que muchos son votantes tradicionales del PSOE que no esperaban que el partido con el que simpatizaban fuese a gobernar tan chapuceramente, ya que personas competentes no le faltan. Por ejemplo, yo he perdido unas cervezas por apostar a que el ministro de Exteriores iba a ser Javier Solana en vez de Curro Moratinos. Y no nos engañemos, los programas del PSOE y del PP coinciden en un 80%, y por ello hay muchos votantes tradicionales de ambos partidos que prefieren un gobierno competente del otro partido antes que uno chapucero del suyo


http://www.encuentra.com Todo lo que quieres saber sobre tu fe católica.