Me ahogo en sidra

¡Qué alegría y qué pena! Así comenzaba el romance de la Pena y Alegría del Amor de Rafael de León. Qué alegría poder brindar con sidra por la irreparable pérdida de un etarra, pero qué pena que no te dejaran. Daniel Portero, hijo del fiscal asesinado por ETA, miembro de la Asociación Dignidad y Justicia, pretendía ayer brindar con sidra ante el macrojuicio contra el entramado terrorista. ¿Qué quería brindar por la muerte de un etarra?, ¿y qué?; ¿que quería brindar por otra razón?, ¿y qué? Por la muerte de su padre, comieron lubina al horno, para celebrarlo. Malas víboras, después os measteis encima, ¡cobardes! Aunque ahora estaréis brindando otra vez, Zapatero, esa bestia que persigue a las víctimas, está negociando para que pronto podais montar cristalerías en los bajos de Daniel, ¡pobre Daniel! Pero lo indignante, lo más indignante, es que alguien que se tomó unas copas para celebrar unas muertes, se encarara con él y le quitara la botella y pudiera vaciarla. Chema Matanzas, abogado etarra vació la botella sin que nadie hiciera nada, absolutamente nada. Nuevamente las víctimas vuelven a ser víctimas, más víctimas que nunca.

Te maldigo Matanzas, qué apellido más apropiado para un defensor de matones. Te maldigo por vaciar esa botella, con ella vaciaste muchas de nuestras esperanzas y nos humillaste, nos mostraste una vez más quién manda y quién obedece. Nadie hubo para impedírtelo, nadie te lo prohibió, nadie agarró tu mano con energía y te obligó a devolver la botella. ¡Nadie! Pero para ti, Zapatero, el blando creador de paces imposibles, de perdones que no pueden existir, de sangre vertida que ahora tú ahogas sobre la sidra vertida por Matanzas, para ti, Zapatero, para ti sólo puedo pedir que Dios, en el que creo, te castigue con el infierno en el que cada vez creo menos, pues no puede haber demonio más demonio que tú, satanás. Y a ti, Daniel, te digo, que en mi casa siempre hay una botella de sidra, en su punto, para que juntos brindemos por lo que tú quieras.

Por los vagones

Mané nos envía unas fotos de la manifestación del sábado, de esa manifestación a la que sólo fueron 110.000 y pico de personas. Cuatro gatos vamos. Y como el abuelo de Zapatero defendió a los humildes, supongo que también hubiera defendido a los realizadores del cartel de la imagen, tan humildes personas que cometen faltas de ortografía en el cartel, pero no por ello son menos dignos, vamos digo yo. Eso sí, serán humildes pero los tíos no son tontos. Bueno el cartel, sí señores, bueno no, buenísimo. Estoy de acuerdo con él al 100% y ya lo hemos puesto alguna que otra vez en esta bitácora. Basta con leer El supermisil (publicado en esta misma bitácora el lunes, 26 de abril de 2004) o Los agujeros negros del 3-A y del 18-A (publicado también aquí en abril de 2004). Y lo que ocurre es que el señor Zapatero llegó a la presidencia en un vagón de tren y se va a ir de rodillas, humillado, por los mismos que lo auparon.

El abuelo fue "picaor"

Vaya, vaya, vaya. Zapatero no deja de sorprendernos, criaturita de Dios. De manera que le dice a Irene Villa y a su madre (salvajemente destrozadas sus vidas por ETA) que no deben ser rencorosas, que a su abuelo también lo mataron. Pobrecito el abuelo de este hombre, lo que debió de padecer. Al iniciar la legislatura también nos regaló otra perla de su abuelo, de su testamento, decía así: "Un ansia infinita de paz, el amor al bien y el mejoramiento social de los humildes". Por eso luchó su abuelo, por los humildes. Como humildes eran los mineros asturianos del 34, ¿verdad? Porque supongo que en 1934 los mineros, acomodados, lo que se dice acomodados no estarían, vamos, digo yo.

Pues vaya, asómbrense, hoy se publica que El abuelo de Zapatero participó en la represión de la Revolución de Asturias. Acabáramos, de lo que nos enteramos ahora. ¿No que va a resultar que lo quisieron matar los mismos a los que hoy dirige su nieto? Bárbaros, que sois unos bárbaros. Intentar asesinar a un hombre de trayectoria tan intachable. Para reir, lo de su abuelo, lo lamento, pero lo de su abuelo en Asturias es para reir y lo de usted, no tiene nombre, pero desde luego señor Rodríguez, lo de usted, es para llorar.

Por ahí sí que no paso

Lo que nos faltaba. Otra de las brillantes propuestas de el grupo IU, que misteriosamente sigue gobernando en Córdoba, cuando en el resto de España casi no existe, es la de abrir al culto, no sólo musulmán sino de otras religiones nuestra catedral. Vamos a ver, me parece que en Sevilla no han propuesto utilizar la Giralda como alminar para llamar a la oración a los musulmanes que vivan allí, o en otros muchos sitios de la geografía andaluza a nadie se le ha ocurrido semejante idiotez. Señores, a ver si se enteran: la catedral de Córdoba sigue de pie porque la ha conservado la Iglesia, y a ella pertenece. Vale que sea Patrimonio de la Humanidad, pero esto no quiere decir que la Mezquita Azul de Estambul vaya a ser abierta al culto cristiano. Además, si nos ponemos en plan histórico, hemos de recordar que la mezquita está construida encima de la antigua iglesia de San Vicente, de la época visigoda. Si el grupo IU se caracteriza por su ideología laica y aconfesional, ¿qué piiiiiiiii hace defendiendo los intereses de un grupo religioso? En todo caso, vería más lógico que reclamaran el uso de nuestra catedral como salón de usos múltiples o como centro de reunión del "partido". Así que, señores de IU, métanse en sus asuntos, que muchos de los católicos de Córdoba, no nos metemos en qué hace nuestra alcaldesa detrás de algunos pasos de nuestra Semana Santa (no citaré a ninguno, para evitar suspicacias, aunque son de sobra conocidos), porque si lo hace como institución, es mejor que se quede sentada en el palco de carrera oficial y con eso cumple de sobra.

Escalofríos

Sí, eso es lo que me produce nuestro presidente cuando le oigo decir las cosas que dice. De verdad que a veces me planteo que este señor tiene una enfermedad psicológica no identificada. Aunque, como yo de psicología no tengo mucha idea, creo que podríamos decir que lo que siente es mucho rencor. Un señor que no ha superado una etapa de nuestra historia que ni siquiera conoció y que siente tanto odio dentro hacia los que él considera los culpables de la muerte de su abuelo, no merece mi confianza. Este señor que compara la muerte de su abuelo (una víctima más de la guerra en la que murieron personas de los dos bandos)con lo sucedido a Irene Villa y su madre (ejemplos de fortaleza y valentía, donde los haya), no merece ser nuestro presidente. ¿Se puede ser más egoísta, egocéntrico y ególatra? ¿Cómo se atreve a comparar la muerte de su abuelo con uno de los atentados más sangrientos y salvajes de la historia de nuestra democracia? Claro, que me parece que él no tiene muy claro qué significa el término "democracia". Por eso desde que llegó al poder se ha dedicado a hacer lo que le ha ido viniendo en gana o lo que sus socios de gobierno le han impuesto (en ocasiones, son ellos los que gobiernan el país). Se ha empeñado en reescribir la historia y ,según parece, pretende optar al premio Nóbel de la Paz como Zapatero I "El Pacificador", aun a costa de vender a compañeros de su propio partido que han sido víctimas de la ETA. Pero eso no es realmente importante, siempre y cuando se consiga la paz, ¿no, sr. presidente? Pues explíqueles usted a Irene Villa, a su madre, y a todos los que pertenecen a la AVT, que van a tener que convivir con sus verdugos.