Mis muertos

Mis muertos nacieron en el sol de mi Andalucía pero lo último que vieron fue la lluvia lenta que les mojó el rostro antes de dormir para siempre. Mis muertos olieron el azahar al nacer y murieron junto a los cedros del norte. Mis muertos sudaron sus primeros años la tierra que los vio nacer y murieron a tiros junto a altos hornos. Mis muertos murieron por una España que desde hoy ya no existe.

Mis muertos no son los tuyos, parece, Ibarreche. Pero ellos murieron porque tú llegaras a donde estás. Porque te sentaras en esa poltrona que ahora agarras como si te fuera la vida en ello. Mis muertos te defendieron aunque fueras así de racista, aunque para ti sólo existiera el sillón sobre el que te sientas.

Mis muertos lloran hoy tu malvado plan, mis muertos no serán los últimos muertos por lo que veo. Estás dispuesto, malévolamente, a ser el líder secesionista que nos lleve a manchar de sangre nuestras manos. Pero será tu sangre la que ruede, tenlo por seguro. Será la sangre de los tuyos la que se mezcle con el barro de una tierra que no es tuya, que es de todos.

Señor Zapatero, ha demostrado usted su cobardía muchas veces, sea valiente por una vez y no lo permita. Ese ejército cobarde, tan cobarde como usted que poseemos espero que no lo permita. Defienda la España que le dejaron señor Zapatero y muera o mate por ella, pero no permita que nos la quiten y si no, aténgase a las consecuencias, la sangre derramada será sobre su conciencia, aunque asesinados 191 ¿qué mas le da asesinar a más?

¡Culpables!

¿A quién se le ocurre coger el coche en tan entrañables fechas? Zapatero, fiel a sus principios quiere acabar con el gorroneo familiar de estas fiestas. ¡Ya está bien! se habrá dicho. Seguro que recuerda a su León natal repleta de los familiares carotas madrileños que iban año tras año a joderle la Navidad. ¡Culpables! se ha dicho. Sois culpables por viajar en Navidad, ¡a quién se le ocurre! Estas fiestas son para quedarse en Madrid y disfrutar del alumbrado Gallardonado con las palabras estupro y asesinato. Eso sí, ha dicho que el "libre ejercicio del desplazamiento" no puede verse afectado por aquellos que viajan sin cadenas. Señor Zapatero, como siga diciendo estupideces voy a tener que votar y todo para ejercer mi "libre ejercicio de mandarlo al carajo".

Pero la mejor ha sido la Directora General de Protección Civil y Emergencias, doña Celia Abenza, que no se le ocurrió otra cosa que encargar una encuesta al CIS para saber cuántos viajaban sin cadenas. Es curioso, ¿cómo llegaron los empleados para hacer las encuestas? Escoltados por la Guardia Civil, seguro, por eso Carmen Tomás sólo pudo ver a dos Guardias en todo el trayecto, estaban escoltando, y abriéndole paso a los encuestadores.

Un momento, por favor, me informan que la citada encuesta nunca se produjo, pero, entonces, ¿de dónde saca las cifras la susodicha? ¿no dijo qe el 70% de los conductores viajaba sin cadenas? Esto es rigor , sí señor. Señor Alonso, como ministro del Interior; señora Magdalena Álvarez, como ministra de Fomento; señora Celia Abenza, como Directora General de Protección Civil y Emergencias; y señor Zapatero, como máximo jefe de la cuadrilla, váyanse a cardar cebollinos que para eso servirán, supongo.

¿Y a quién sirvo yo ahora?

En la noche del 23 de febrero de 1981, cuando todo estaba perdido para Tejero y los suyos (no entremos ahora en quién los envió) hubo un Comandante de Estado Mayor que, fiel a su promesa, tomó a un pelotón de soldados y entró en el Congreso. En su libro La pieza que falta cuenta que cuando el Teniente Coronel Tejero lo vió le espetó: "¿Y tú qué haces aquí? ¿No sabes que esto ha fracasado?" a lo que Pardo Zancada (así se llamaba el Comandante) le contestó: "soy fiel a mi palabra dada". Él había jurado apoyar el golpe y aunque éste ya había fracasado (¿o tal vez no?) supo que su palabra de militar valía más que su meteórica carrera hacia la JUJEM.

Parece que los militares de ahora, los peces gordos, los que mandan a los demás, no saben qué es eso de la palabra dada. Es más, dudo que sepan qué es la palabra. El honor, ya no es la principal divisa del Guardia Civil. Ya no hay todo por la Patria que valga, ¿qué Patria sería? Pero es que ya no pueden ni servir a España hasta morir. Los suboficiales de Lérida tendrán que servir a los señoritos de la política, a los cobardes de medio pelo que se escudan en razones ambientales para retirar inscripciones de las montañas. ¡Que se enteren ustedes que para el campo hasta la mierda es beneficiosa! Y precisamente esa inscripción ha demostrado durante años que no dañaba el campo, tal vez ustedes sí. Tal vez cuando muera Durán y Lleida (no le deseo la muerte) sus cenizas tengan que ser escondidas en algún cementerio nuclear, propongo que no sea El Cabril por el beneficio de la zona. Pero si cobardes son los que proponen la retirada de la inscripción, mucho más lo son los que la aceptan y la acatan. Señores militares, desde aquél Golpe de Estado, la obediencia debida tiene un límite y el señor Zapatero y su ministro de Defensa Bono la sobrepasaron hace mucho tiempo

No sé si los militares siguen jurando bandera, no sé si tienen el más mínimo recuerdo de lo que suponía aquel juramento. Sus panzas ahora están gordas y huyen de los conflictos en los que son fuerza humanitaria. Dicen que a ellos no les pagan por eso, que les pagan por defender a España. Y yo me pregunto ¿a qué España? ¿A la asimétrica de Ibarreche? ¿A la insolidaria de Maragall? ¿A la calzoncillera de Rovira? No, ya sé a qué España defienden. A la cobarde de Zapatero.

Para mi libertad

Estimados lectores todos:

Por la presente les comunico que en el caso de que deseen realizar alguna crítica en los Comentarios que cierran cada post y que esta crítica no me guste poseo el derecho de eliminarlo. Se lo aviso porque hay mucho cachondón por ahí suelto que no comprende que no se debe criticar nunca una sección del lugar donde uno trabaja. Veamos que les veo cara de espanto y me parece que no se están enterando muy bien. Imagínense, por un momento, que trabajan en el diario El País. Imagínense por un momento que, pongamos por caso son críticos literarios del citado diario. Imagínense, joder con tanta imaginación esto empieza a ser imposible, imagínense repito que una editorial hermana publica un libro, pongamos por caso Alfaguara que como bien saben todos ustedes pertenece al mismo grupo editorial.

¿Se han situado ya totalmente en el citado mundo imaginario? Seguro que sí. Bien, pues un buen día alguien, dentro de vuestra imaginación escribe un libro, un mal libro, que publica la citada editorial y a usted va Ceberio (este sí que es real) y le pide un crítica. Usted, obediente, va y la escribe pero como el libro es malo, pero malo, malo, lo pone de vuelta y media, ¿qué no tienen imaginación para un libro así? Bueno, yo les pongo título, pongamos por caso El hijo del acordeonista. Vale, ahora se sitúan algo mejor en este mundo imaginario.

Ustedes ven que pasa una semana y la crítica no se publica. Bueno, se dicen a sí mismos, esta semana tendrían problemas de espacio. Pasa otra semana y... más de lo mismo. Venga, imaginemos que llaman:

- Buenas, quería saber ¿qué pasa con mi artículo?

- Macho, pero si tú estás despedido, ¡qué haces llamando!

Menudo palo. Este tío se ha equivocado, no puede ser, un periódico tan liberal y tan progre no puede haberme despedido por esto y tu vas y te informas. Preguntas, indagas, esculcas y ¡coño! (perdón) ¡que estos joputas me han despedido! Y lleno de cabreo escribes una carta abierta al, pongamos por caso, director adjunto y le dices, muy finamente que es un inquisidor, que en su diario no se permiten determinadas críticas y que te devuelva las cartas y el rosario de tu madre porque ya no vas a escribir más en semejante periódico.

Y en ese país imaginario (ahora hablo del mundo imaginario y no del periódico) escriben las mejores firmas dudando de la libertad de crítica y de expresión.

Pues señores y señoras (esto queda muy LOGSE, quedaría mejor señoras y señores pero ya no me vuelvo a cambiarlo, perdón) este país imaginario existe, ¿que no se lo creen? Pinchen en los enlaces:

Crítica (en documento Word) a la novela de Atxaga de Ignacio Echevarría.

Carta abierta de Ignacio Echevarría a Lluís Bassets, director adjunto del diario 'El País'

Carta al Director publicada en el diario El País y firmada por Vargas Llosa y 68 más sobre la falta de libertad de círtica en este periódico.

Talante, talante, talante... Si esto lo hacen con los suyos, piensen por un momento lo que pudieron hacer entre el 11 y el 14 de marzo. A mí, la verdad, ya me están temblando hasta las canillas.

¿He estado bien?

¿Qué os ha parecido mi último blog? ¿Ha estado bien? Ahora mismo acepto palmaditas en la espalda y arrumacos cariñosos. Pero decidme la verdad, que no sea por hacerme la pelota. ¿Cuál creeis que será la reacción a mis ironías? Si Carod quiere boicot, boicot tendrá, ni una gota de cava en Navidad. Para mi gusto está bastante bien, ¿no creeis eso?

Había prometido no llorar... pero claro... era muy difícil. Pensad lo que ha supuesto para muchos catalanes saber que Don Carod es todo un ligón. Vale, pues venga lo olvidamos y como si nada hubiera pasado buen amigo catalanista. Corramos un estúpido velo, como estúpidos somos los que nos lo creemos.

Pues las dos frases que encabezan los dos primeros párrafos fueron las que pronunció Doña Pilar Manjón a la salida de la Comisión y a mí, sinceramente, me supusieron dos puñaladas en el corazón, una por cada frase. Pues para mí señora estuvo usted como el culo, sobre todo después de lo sabido, de aquí a Hollywood. ¿Está usted segura que no es Bardem de segundo apellido? ¡Artistaza, que es usted una artistaza! La lástima es que lo es sobre el cadáver de un hijo y eso no se le puede consentir a un padre y desde luego, mucho menos, a una madre.

Hemos conocido en estos días la maniobra realizada por usted y sus compañeros en las horas previas a su comparecencia. Doña Clara Escribano, la portavoz de su asociación deseaba mantener abierta la comisión y usted, sin pudor y sin respeto por nada ni por nadie se convirtió en estrella de una asociación que quiere hacerla desaparecer. ¿Qué le ha ocurrido a Doña Clara? ¿Por qué fue eliminada como portavoz y sustituida por usted el fin de semana anterior a la comparecencia? ¿Por qué su asociación no tiene ningún enlace a la página de la Asociación de Víctimas del Terrorismo? Reproduzco unas palabras dichas por usted en abril de este año, no tienen desperdicio:

"A mi hijo no le ha matado una raza ni una religión, a mi hijo le ha matado el odio asesino que han sido capaz de inculcar en corazones mesiánicos, Aznar, el trío de las Azores, ese odio ha matado a mi hijo y a 190 trabajadores que son nuestra clase, no lo olvidéis, los nuestros, que también caen en Irak, en Palestina y que caen donde muere un trabajador, ellos también son nuestra clase, sólo nos han cambiado un dolor solidario por un dolor real"

Doña Pilar, tiene usted para mí la misma credibilidad que su jefe, ¿que quién es su jefe? El mismo que días antes de la muerte de su hijo se alegraba por el supermisil que tenían preparado para acabar con el PP. ¡Ojo!, mire usted Doña Pilar la fecha de la publicación, es del 22 de febrero, días antes de que asesinaran a su hijo. Pues bien, una usted a todo esto lo que cuentan Lavandero y Zohuier (confidentes policiales curiosamente de un coronel implicado en los GAL). Señora, lo de usted, lo de Zapatero, lo de Rubalcaba, apesata y huele mal, muy mal, no me gustaría dormir con sus conciencias cada noche, seguro que no es una almohada muy cómoda los cadáveres de tanta gente. Buenas noches, que yo si duermo bien. Felices pesadillas.

Todo sea por el cava

Esto es un tío y lo demás es tontería, sí señor, así se baja uno los pantalones, con cuidadito de que no se vean los palominos. Es como cuando uno liga y lleva los gayumbos con frenazo, lo mejor es hacerlo con mucho disimulo, doblarlos antes de que la susodicha, que está como un tren (dicho sea de paso), se percate de tan vergonzosa situación. Es cuestión de hacerlo con rapidez, zas y zas. El momento más peligroso es el principio y sobre todo cuando uno levanta una pierna al llegar la prenda a los tobillos, ahí sí que hay un riesgo añadido y serio.

Pero nada, Don Carod, al ver la anulación de los pedidos de cava (en mi casa hasta mi mujer estaba dispuesta a beber sidra El Gaitero) ha obrado como los buenos ligones. Se ha bajado los pantalones y al ver que sus calzoncillos estaban marcados como cuando El Zorro marcaba a sus víctimas hizo lo que la ocasión requería. Usó un poco de típex para maquillar y donde dijo boicot dice haber dicho "mal humor" para que el cava vuelva a correr por nuestras copas en Navidad.

Se nota que Carod siempre ha sido un ligón de los de primera, no como nuestro presi, que no se sabe bajar lo pantalones. Zetapero al ver la chocolatada en su ropa interior, de seda por supuesto, ha mandado a medio gabinete a los USA y eso no gusta a las ligadas. Por eso Powell miraba asombrado a Curro (Desatinos por supuesto) cuando en 9 minutos le resumió la situación mundial porque la verdad éste resume mejor que Pocholo que un examen sobre la empresa, a la pregunta haz un brevísimo resumen del tema me puso: "en este tema hemos hablado del mundillo de la empresa" y se quedó tan pancho, claro que aprobó, supongo que Desatinos también (no se rían por favor).

Don Carod es usted mi héroe, yo ya no puedo ligar, mi mujer no me deja, aunque yo lo intento pero nada. Además ya he perdido mi encanto, sigo ganando con el pico pero el cuerpo, aunque lo sigo teniendo Danone, es en paquete de seis y eso ya no gusta. Don Carod, ahora me hace dudar entre la "explosiva" sidra asturiana o el ligoteo del cava catalán. ¡Diga usted que sí! Ya el París bien vale una misa no está de moda, ahora lo que cuenta es "El cava bien vale mi honra".

Mientras los perros ladren...

Mucho se habla últimamente de la web gruporisa, pero sobre todo se habla para menospreciar e insultar principalmente a la Cadena Cope y muy especialmente a Federico Jiménez Losantos. Naturalmente que hay un grupo en esa emisora que se llama El Grupo Risa con el malvado José Cable a la cabeza, por supuesto que sí, pero lo que también es cierto es que el susodicho nada tiene que ver con la citada web como reconoció la señora Rico (responsable del gobierno en Asuntos Religiosos).

Pero, si nada tiene que ver, ¿a qué viene la campaña que desde El País han orquestado los Polonqueños contra Cope? Bien, señoras y señores, tras amplias y muy costosas averiguaciones hemos descubierto la razón de la campaña. La Cadena Cope es la segunda en oyentes en toda España, pero sobre todo, y como dice mi amigo Santiago, es la segunda con muchísimos menos postes que la primera ¿que no saben cuál es la primera? Adivina, adivinanza, la que con calumnias amenaza...

Pues sí, son ustedes listísimos, la que están pensando y por supuesto la que José Mari (que en materia económica era un lince pero en medios de comunicación un tremendo gili) ayudó en todo momento, aquella que en la noche del 13 de marzo se saltó cualquier norma para que ganara Bambi (aún sin cuernos). Pero lo interesante, lo verdadera y crucialmente interesante es el tremendo cabreo por el casi medio millón de oyentes que ha ganado la cadena de la iglesia gracias a la radicalización de su postura con Jiménez Losantos (ole sus piiiiiiiiiiiiiiiiiii). Sigue así Fede, mientras los perros ladren a los cascos de nuestros caballos es señal inequívoca de que continuamos cabalgando.

Bambi ya tiene cuernos

Bambi miraba tiernamente los cadáveres despedazados en "la selva", sus ojos brillantes le conferían un aspecto infantil, dulzón, inocente. Pero en su rostro se dibujaba una sonrisa, insinuada tal vez sólo en la comisura de los labios. Desde anoche dos protuberancias le comenzaban a crecer en su cabeza. Aún le dolía pero sabía que pronto sería "el rey". Aquel camino había merecido la pena, en él había dejado a su gente y a su pueblo pero ahora todo le sonreía.

El Consejo del Bosque lo eligió como el dueño, amo y señor de vidas y haciendas. Bambi debió enfrentarse a nuevos peligros, a Comisiones que se empeñaban en aclarar todo aquello pero para entonces sus cuernos se retorcían hacia el cielo, su leche, su mala leche se elevaba una y mil veces hacia las copas de aquellos árboles que ahora, majestuosos lo contemplaban.

Sobre la comparecencia de Aznar

Es casi un deber decir algo sobre la comparecencia de Aznar el pasado lunes en la Comisión de investigación del 11-M.

Según unos medios, de ideología centro-derechista, el expresidente barrió a los interrogadores de los otros partidos.

Sin embargo, otros medios de comunicación, afines al gobierno, y que no voy a nombrar por no hacerles publicidad, vieron una comparecencia de Aznar totalmente distinta.

Ahora sólo nos queda dilucidar quién tiene razón. Bajo mi punto de vista, el Sr. Aznar estuvo correcto, educado, manteniendo las formas y contestando a todo lo que se le preguntó lo más clara y sinceramente posible. Pero también es verdad que hubo momentos en los que debía haber sido más contundente con sus interrogadores, para que no quedara ni un atisbo de duda sobre su intervención.

En opinión de Javier Ortiz, del diario El Mundo, “todo depende del cristal con que se mira”. Es decir, que dependiendo del signo político del que haya visto la comparecencia, así habrá sido su opinión sobre la misma.

Yo creo, que lo que ha quedado claro es que el Sr. Aznar no iba a decirnos nada nuevo, o al menos, nada que no intuyéramos ya. Lo que sí creo es que su comparecencia ha servido para que él, su partido y sus casi diez millones de votantes se quitaran una espinita del corazón. No obstante, sigo creyendo que alguna relación sí que hay entre ETA y el terrorismo islámico, y eso es lo que habría que seguir investigando. Aunque me da la impresión de que el gobierno actual no está muy interesado en hacerlo, no sé por qué, cuando ellos fueron de los primeros que atribuyeron la autoría del atentado a ETA.

Especialmente, me llamó la atención lo dicho por el Sr. Llamazares, que no está muy fino él, últimamente. Increpó al Sr. Aznar una posible falta de previsión de los atentados. Hombre, si hubiera habido previsión no se habrían producido, digo yo. Pero el Sr. Aznar , que está en todo, le recordó cómo miembros del grupo parlamentario de IU habían quitado importancia a este tipo de terrorismo, cuando se produjeron las detenciones de un grupo islamista en Cataluña, al que llamaron “Comando Dixán”, jocosamente, relacionado con el 11-S y que después habían vuelto a ser detenidos por su relación con el 11-M.

Para el Sr. Llamazares, hay que tener más cuidado con quién se deja entrar por nuestras fronteras, sobre todo por las del Sur. Parece mentira que sea él quien diga tal cosa.

Dejar entrar a cualquier precio a gente que quiere huir de su país para escapar de la miseria o de una situación política no es el futuro de la inmigración en este país. No sabemos si algunos de los que vienen lo hacen para vivir dignamente o para poner bombas. Ni siquiera los etarras lo hacen cuando viven en otros países, como Venezuela, por ejemplo.

Por cierto, que de lo de Venezuela, el famoso golpe de estado y las declaraciones del Sr. Moratinos son capítulo aparte. Aunque sí podemos decir que de talante anda escaso.